生命权的绝对保障与死刑的宪法否定
乌克兰宪法法院1999年第11-rp/1999号判决深度解析
📄判决概览
本节概述了乌克兰宪法法院关于死刑合宪性判决的核心内容，包括判决摘要、关键法律原则以及案件的主要争议点。通过本节，您可以快速了解该判决对于乌克兰法律体系及人权保障的初步影响。
摘要
乌克兰宪法法院在1999年第11-rp/1999号判决中，就《刑法典》中涉及死刑的条款是否合宪进行了审查。法院最终裁定，规定死刑作为一种刑罚方式的《刑法典》条款违宪。该判决深刻阐释了生命权的不可剥夺性与至高无上性，强调其作为一项基本人权，是实现其他权利与自由的前提，不得被限制或废除。判决不仅对乌克兰的法治建设和人权保障具有里程碑意义，也为其他国家在死刑存废问题上的宪法思考提供了重要参照。
关键词
核心争议
本案的核心争议在于：国家通过法律规定并执行死刑，是否侵犯了《乌克兰宪法》所保障的不可剥夺的生命权，以及这种剥夺是否构成对《宪法》原则（如人格尊严、权利的不可废除性、禁止酷刑等）的违背。
⚖️法院论证
本节详细梳理了乌克兰宪法法院在判决中为支持其死刑违宪结论所提出的主要法律论据。这些论据基于对《乌克兰宪法》相关条款的深入解读，并结合了国际人权准则。理解这些论证有助于把握法院判决的法理基础。
1. 生命权与人格尊严的宪法至上性
法院首先强调《宪法》第3条将人的生命和尊严置于最高社会价值的地位，并规定保障人权是国家的主要义务。生命权作为“不可分割的”（《宪法》第27条第2款）和“不可剥夺、不可侵犯的”（《宪法》第21条）权利，是其他一切权利的基础。
2. 生命权的不可废除性与禁止权利减损原则
法院指出，《宪法》第22条第2款保障生命权等基本权利不得被废除。同时，《宪法》第157条禁止修宪废除人权，第22条第3款禁止立法缩小现有权利。因此，国家通过死刑剥夺生命，等同于废除生命权，与《宪法》相悖。
3. 宪法对权利限制的严格要求
法院强调，根据《宪法》第64条第1款，对宪法权利的任何限制都必须由《宪法》本身明确规定。法院查明，《宪法》中没有任何条款将死刑规定为生命权不可分割原则的例外情况。
4. 死刑与刑罚目的、司法公正及禁止酷刑原则
法院认为，死刑与刑罚的现代目的（如改造罪犯）不符，且存在司法误判的风险，其不可逆性违反了《宪法》第58条关于权利保护的精神。此外，死刑构成《宪法》第28条所禁止的酷刑、残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚，此条文亦呼应了《欧洲人权公约》第3条。
🧐判决评析
本节对乌克兰宪法法院的判决进行深入分析和评价，探讨其在确立生命权至上性、区分权利限制与废除、运用宪法解释方法等方面的法理贡献，评估其对乌克兰法治建设的深远影响，并提出一些潜在的批判性思考视角。
1. 确立生命权的至高无上与不可克减性：本判决的核心在于对生命权性质的深刻解读。法院并未将生命权视为一项可以与其他社会利益进行权衡的相对权利，而是将其定位为“不可分割的”、“不可剥夺的和不可侵犯的”绝对权利。这种对生命权至上性的强调，为乌克兰人权保障体系奠定了坚实的宪法基础。
2. 对“废除”与“限制”权利的精妙区分：法院巧妙地区分了对权利的“限制”与“废除”。《宪法》允许在特定情况下对权利进行“限制”，但法院认为死刑并非对生命权的“限制”，而是对其“废除”。这一区分对于理解宪法权利的保障范围和强度具有重要意义。
3. 对宪法解释方法的运用：本判决体现了体系解释、目的解释和比较法解释（间接）等多种宪法解释方法的综合运用，为宪法解释学提供了实践范例。
4. 对乌克兰法治建设的深远影响：判决推动了刑法改革，提升了宪法法院权威，促进了法治观念普及，并塑造了乌克兰的国际人权形象。
5. 潜在的批判性思考：尽管成就巨大，判决也可能面临关于民意与司法能动性、绝对权利界限等问题的讨论。例如，在死刑存废问题上，社会民意往往复杂，宪法法院的司法能动性如何在特定社会背景下取得民众认同值得深思。同时，虽然法院强调生命权的绝对性，但在极端情况（如正当防卫）下如何界定其与“国家执行死刑”的区别，需要更精细论证。
📖核心法条
本节列出了在乌克兰宪法法院关于死刑合宪性判决中被重点援引和讨论的《乌克兰宪法》及《刑法典》相关条款。这些条款是理解法院判决逻辑和法律依据的关键。点击各项可查看或隐藏条款具体内容（示意性）。
-
《乌克兰宪法》第3条 (人的最高价值)
-
《乌克兰宪法》第21条 (权利的不可剥夺性)
-
《乌克兰宪法》第22条 (权利保障与不减损)
-
《乌克兰刑法典》第24条 (死刑条款 - 判决宣布违宪部分)
-
《乌克兰宪法》第27条 (生命权)
-
《乌克兰宪法》第28条 (禁止酷刑)
-
《乌克兰宪法》第64条 (权利限制的宪法依据)
💡结论与启示
本节总结了乌克兰宪法法院1999年第11-rp/1999号判决的核心意义及其对法学理论与实践的启示。该判决不仅是乌克兰法治进程中的一个重要里程碑，也为全球范围内关于死刑与人权的讨论贡献了深刻见解。
乌克兰宪法法院1999年第11-rp/1999号判决，是运用宪法审查机制推动人权保障和法治进步的典范。通过对《宪法》文本的严谨解读和对法治精神的深刻洞察，法院不仅废除了不合宪的死刑制度，更重要的是，它向世界昭示了乌克兰对生命和人格尊严这一核心价值的坚定承诺。该判决强调生命权的不可剥夺性和不可限制性（除非《宪法》明确规定例外），以及国家在保障此项权利方面的首要义务，为宪法学理论研究和司法实践提供了宝贵的经验。尽管任何司法判决都可能在特定社会背景下引发讨论，但本判决在推动乌克兰走向更高水平的人权保护和法治文明方面所作出的贡献是不可否认的，其对生命权宪法保障的坚定立场，也为其他面临相似宪法争议或处于转型时期的国家提供了重要的司法智慧和道德勇气。
没有评论:
发表评论