欢迎与导览
欢迎来到波斯尼亚和黑塞哥维那（简称“波黑”）宪法法院U 7/19号裁决的交互式解读应用。本应用旨在帮助您深入理解这一重要判例的核心内容、法律依据及其深远影响。
U 7/19号裁决涉及波黑其组成实体之一——塞族共和国宪法中关于可例外适用死刑的条款的合宪性问题。波黑宪法法院认定该条款与波黑国家宪法及《欧洲人权公约》第13号议定书关于在任何情况下均禁止死刑的规定相抵触而违宪。这一裁决不仅强化了国际人权准则在波黑国内法中的地位，也对波黑的宪法秩序和人权保障具有重要意义。
您可以通过顶部的导航栏或在本页面滚动来浏览各个部分，包括案件的核心争议、所涉法律框架、法院的详细论证过程、以及该裁决的评价与影响。我们希望通过这种互动方式，使复杂的法律问题变得更易于理解和探索。
案件核心
核心争议与裁决概要
本案的核心在于塞族共和国宪法第11条第2款的合宪性。该条款规定：“对于按法律规定的最严重形式的严重刑事犯罪，可例外地规定并判处死刑。” 申请方（塞族共和国人民委员会中的波族核心小组）认为此条款违反了波黑国家宪法以及波黑已批准的旨在废除死刑的国际文书。
波黑宪法法院审理后认定，塞族共和国宪法第11条第2款与波黑宪法第二条第二款（该款规定《欧洲人权公约》及其议定书在波黑直接适用并优先于其他所有法律）以及《欧洲人权公约》第13号议定书第一条（该条规定在任何情况下均废除死刑）不符。
因此，宪法法院裁定：塞族共和国宪法第11条第2款违宪。
死刑条款合宪性在法律框架下的对比
下图通过概念化的方式，展示了在U 7/19号裁决前后，塞族共和国宪法中死刑条款与波黑国家宪法及《欧洲人权公约》关于废除死刑要求的符合程度。数值越高代表符合程度越高。
图表说明：此图表为概念性演示，旨在直观反映法律规范在死刑废除问题上的一致性程度。“10”代表完全符合废除死刑的国际及国家宪法标准。
法律框架解读
法律规范层级示意
在波黑的法律体系中，不同层级的法律规范具有不同的效力。国家宪法和已批准的国际条约（如《欧洲人权公约》及其议定书）具有高于实体宪法和法律的地位。点击下方各项可查看简要说明。
波黑国家宪法
最高法律规范
《欧洲人权公约》及其议定书
直接适用并具有优先性
实体宪法 (如塞族共和国宪法)
须符合上层规范
核心法律条款
第二条第一款 (人权与基本自由)：波斯尼亚和黑塞哥维那及其两个实体应确保国际公认的最高水平的人权和基本自由。为此目的，设立了一个人权委员会...
第二条第二款 (国际标准)：《为保护人权与基本自由的欧洲公约》及其议定书中所列的权利和自由应在波斯尼亚和黑塞哥维那直接适用。这些规定应优先于所有其他法律。
相关性： 此条款确立了《欧洲人权公约》在波黑的直接适用性和优先地位，是宪法法院裁决的关键依据。
第一条 (废除死刑)：在任何情况下均应废除死刑。任何人不应被判处此类刑罚或被执行死刑。
相关性： 此条款明确禁止在任何情况下适用死刑。波黑已批准该议定书，因此该条款对波黑所有层级的政府具有约束力。
第11条第2款： “Iznimno, za najteže oblike teških kaznenih djela propisanih zakonom može se propisati i izreći smrtna kazna.” (中文大意：“对于按法律规定的最严重形式的严重刑事犯罪，可例外地规定并判处死刑。”)
相关性： 这是本案中被审查并最终被宪法法院认定为违宪的条款。
法院论证深度剖析
波黑宪法法院在裁决中详细阐述了其判决理由。以下是法院核心论证的几个方面，您可以点击展开查看具体内容。
法院强调波黑国家宪法的最高法律地位，以及根据宪法第二条第二款，《欧洲人权公约》及其议定书在国内法中具有优先适用性。这意味着实体（如塞族共和国）的宪法条款若与国家宪法或这些国际人权文书冲突，则后者具有优越性。塞族共和国宪法中允许死刑的规定，直接受到了更高层级法律规范的审视和否定。
法院论证的核心之一是《欧洲人权公约》第13号议定书第一条的规定，即“在任何情况下均应废除死刑”。该议定书旨在彻底废除死刑，不允许任何克减。波黑已批准此议定书，因此有义务确保国内所有法律均符合其要求。塞族共和国宪法中“例外地可判处死刑”的表述，与第13号议定书的绝对禁止精神相悖。
根据波黑宪法第二条第一款，确保最高水平的人权保障是国家和实体（塞族共和国和波黑联邦）的共同责任。实体在行使其宪法和立法权时，必须受到国家宪法和波黑所承担的国际义务的约束。在人权标准问题上，实体不能制定低于国家宪法或已加入国际人权条约所确立的标准。
此案再次凸显了宪法法院在维护宪政秩序、保障人权以及解决不同权力主体间法律冲突的关键角色。通过行使宪法审查权，宪法法院不仅解释宪法，也阐明国际法在国内的地位和适用。法院的介入确保了对生命权的更高标准保护，推动波黑人权状况与欧洲主流标准接轨。
裁决的评价与影响
U 7/19号裁决不仅解决了具体的宪法争议，也对波黑的法治建设和人权保障产生了积极而深远的影响。以下是对其主要评价和潜在影响的概述。
👍 积极评价
- 强化人权保障： 明确在任何情况下均不得适用死刑，提升了对生命权的保护，与国际人权法发展趋势一致。
- 维护宪法统一与权威： 确认国家宪法和国际条约相对于实体宪法的优先性，加强了国家法律体系的统一性和宪法权威。
- 促进法律体系协调： 推动波黑国内法与欧洲人权法律体系的协调，为融入欧洲一体化进程创造有利法律环境。
🚀 潜在影响与启示
- 推动实体立法改革： 要求塞族共和国修订其宪法相关条款，可能引发实体层面的立法程序。
- 树立冲突解决范例： 为处理其他国家层面与实体层面法律规范冲突提供了重要判例指引。
- 提升公众法治认知： 有助于提升社会公众对人权、宪法至上及国际法作用的认知，培育法治文化。
结论
波斯尼亚和黑塞哥维那宪法法院在U 7/19号裁决中，通过对塞族共和国宪法中死刑条款的合宪性审查，不仅坚定地维护了《欧洲人权公约》第13号议定书所确立的在任何情况下均废除死刑的绝对原则，也再次确认了波黑国家宪法及其所吸纳的国际人权准则在国内法律秩序中的最高效力。
该裁决对于巩固波黑的宪政框架、提升人权保障水平、协调国内法与国际法的关系均具有深远意义，是波黑法治建设进程中的一个重要里程碑。
它清晰地表明，在一个致力于融入欧洲并以人权为核心价值的法治国家中，任何与之相悖的法律规定，即便存在于其组成实体的宪法之中，也终将因违背更高阶的法律准则而被纠正。
没有评论:
发表评论